Ein Ex-Vermittler der Bonnfinanz soll 4,5 Millionen Euro von Sparern veruntreut und in Casinos verspielt haben. Eine Anlegerin aus A. glaubte an ein gutes Geschäft. Der Vertreter des Anlagenvermittlers Bonnfinanz, Alfred Stenger, bot ihr 1999 zehn Prozent Zinsen auf Wertpapiere. Dies war deutlich mehr als die örtliche Sparkasse ihr bieten konnte. Bereits zuvor hatte sie der Bonnfinanz Geld anvertraut und immer pünktlich ihre Zinsen erhalten. Daher zahlte die Anlegerin bedenkenlos dem immer seriös auftretenden Vertreter ihre gesamten Ersparnisse – fast rund 270.000,00 DM – bar auf die Hand. Auf die Zinsen und Rückzahlung wartet sie jedoch noch heute. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Stenger wegen Kapitalanlagebetrugs. Der Vermittler soll bis zu 4,5 Mio. Euro veruntreut haben. Vermutlich hat er das Geld in deutschen und US-amerikanischen Spielkasinos verzockt. Die Ermittler konnten nichts mehr davon finden. Die Geschädigten fordern nun von der Bonnfinanz (ehemals Deutsche Bank, heute Zürich-Gruppe) Schadenersatz. Das Unternehmen blockt jedoch ab. Nachweislich sammelte Stenger von 1990 bis 2007 bei knapp 80 Kunden mehr als fünf Mio. Euro ein. Die Summe dürfte jedoch noch um einiges höher liegen, da Unterlagen nur lückenhaft vorhanden sind. Fragte man wegen ausstehender Zinsen nach, wurde man von Stenger vertröstet. Die polizeilichen Ermittlungen ergaben, dass in keinem einzigen Fall nachgewiesen werden konnte, ob oder wie viel Gelder von welchen Kunden Stenger angelegt hat. Es gab keine Anlagebelege, jedoch zahlreiche Hinweise auf Spielbankbesuche. Offenbar besuchte der 58-jährige zwischen 1995 und 2007 rund 1700-mal Kasinos u. a. in Wiesbaden und Bad Neuenahr. Gemäß Interpol-Ermittlungen reiste der mutmaßliche Betrüger darüber hinaus 2001 bis 2005 neunmal zum Zocken nach Las Vegas und quartierte sich im exklusiven Hotel „Mirage“ ein. Vor jeder seiner Auslandsreisen habe Stenger größere Geldbeträge von Kunden erhalten. Der heute mittellose Beschuldigte gibt an, alles aus eigener Tasche bezahlt zu haben. Die Geschädigten sehen daher die Bonnfinanz in der Haftung. Man will klagen, weil Stenger seine Verträge auch auf Bonnfinanz-Firmenpapier geschlossen hat und die Firma verpflichtet sei, ihre Mitarbeiter besser zu kontrollieren. Im konkreten Fall hatte sie auch allen Anlass zur Prüfung. Dies sieht Bonnfinanz anders. Denn Stenger habe nicht in deren Namen gehandelt und war auch nicht berechtigt, Bargeld zu kassieren. 2005 hat Bonnfinanz Stenger übrigens gekündigt. Unter anderem wegen zu geringer Umsätze.
Neueste Beiträge
- Handy beschlagnahmt: Muss ich PIN, Fingerabdruck oder Face-ID herausgeben?
- Neue Verjährungsfristen für Bußgeldbescheide ab 01.07.2026: Was Betroffene jetzt wissen müssen
- Ticketprobleme bei WM, Bundesliga, Champions League & Co.: Welche Rechte Fans haben
- Asbestbelastung in der Wohnung festgestellt – welche rechtlichen Möglichkeiten bestehen?
- Warum Beschuldigte gegenüber Polizei und Ermittlungsbehörden schweigen sollten – auch wenn sie unschuldig sind
Archiv
- August 2026
- Juli 2026
- Juni 2026
- Mai 2026
- März 2026
- Februar 2026
- Januar 2026
- Dezember 2025
- Oktober 2025
- September 2025
- August 2025
- Juli 2025
- Juni 2025
- Mai 2025
- April 2025
- März 2025
- Februar 2025
- Januar 2025
- Dezember 2024
- November 2024
- Oktober 2024
- September 2024
- August 2024
- Juli 2024
- Juni 2024
- Mai 2024
- April 2024
- März 2024
- Februar 2024
- Januar 2024
- Dezember 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- August 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Mai 2023
- April 2023
- März 2023
- Februar 2023
- Januar 2023
- Dezember 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- August 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Mai 2022
- April 2022
- März 2022
- Februar 2022
- Januar 2022
- Dezember 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- August 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Mai 2021
- April 2021
- März 2021
- Februar 2021
- Januar 2021
- Dezember 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- August 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Mai 2020
- April 2020
- März 2020
- Februar 2020
- Januar 2020
- Dezember 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- August 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- März 2019
- Februar 2019
- Dezember 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- August 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Mai 2016
- April 2016
- März 2016
- Februar 2016
- Januar 2016
- Dezember 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- August 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Januar 2015
- Oktober 2014
- Juli 2014
- März 2014
- Februar 2014
- Dezember 2013
Kategorien
- Abgasskandal
- Allgemein
- Arbeitsrecht
- Arzt- und Medizinrecht
- Bank- und Kapitalmarktrecht
- Bankrecht
- Bau- und Architektenrecht
- Baubiologie
- Baurecht
- Corona
- Corona
- Datenschutzrecht
- Erbrecht
- Familie und Freizeit
- Familienrecht
- Kanzlei in der Presse
- Medizinrecht
- Miet- und Wohnungsrecht
- Mietrecht
- Newsletter
- Recht- Rund ums Wohnen
- Rechtsgebiete
- Reiserecht
- rund-ums-wohnen
- Sozialrecht
- Steuerrecht
- Strafrecht
- Unternehmen und Arbeit
- Urteile
- Verbraucherschutz
- Verkehrsrecht
- Versicherungsrecht
- Videos
Neueste Kommentare