Überträgt der bisherige Alleineigentümer eines Grundstücks, das er bisher teilweise umsatzsteuerpflichtig vermietete und teilweise selbst unternehmerisch nutzte, einen Miteigentumsanteil auf seinen Sohn, liegt eine Geschäftsveräußerung im Sinne von § 1 Abs. 1 a UStG vor. Die Geschäftsveräußerung beschränkt sich aber auf den vermieteten Grundstücksanteil. Ein Wirtschaftsberater sanierte ab 1993 ein Haus, welches er teilweise selbst für sein Unternehmen nutzte und im Übrigen als Ladengeschäft umsatzsteuerpflichtig vermietete. 1997 veräußerte er einen Miteigentumsanteil von 20 % am Grundstück an seinen Sohn. Beide setzten die Sanierung und die Vermietung fort. Die Umsatzsteuer aus den Sanierungsarbeiten wurde als Vorsteuer in Abzug gebracht. Das Finanzamt forderte anschließend die abgezogene Vorsteuer zurück. Der BFH unterschied bezüglich des vermieteten und des nicht vermieteten Grundstücksanteils. Bei dem vermieteten Grundstücksanteil stellt die Veräußerung eines Miteigentumsanteils eine Geschäftsverä&ußerung dar, denn die selbstständige wirtschaftliche Tätigkeit der Vermietung wird fortgeführt. Die durch den Verkauf entstandene Bruchteilsgemeinschaft tritt unmittelbar in die Mietverträge ein. Im Hinblick auf den selbstunternehmerisch genutzten Teil des Vaters bleibt dieser insoweit vorsteuerabzugsberechtigt, als sein Grundstücksnutzanteil seinen Miteigentumsanteil nicht übersteigt. Denn bei einer Bruchteilsgemeinschaft wird die Nutzung des Grundstücks selbst dem Miteigentümer zugerechnet, anders als bei einer Personengesellschaft, an deren gesamthänderischem Vermögen ein Gesellschafter nicht ohne weiteres Nutzungsrechte hat. Der Miteigentumsanteil des Vaters in der Höhe von 80 % überstieg den für unternehmerische Zwecke durch ihn genutzten Grundstücksanteil in Höhe von 63 %. Der BFH verwies die Sache zur Klärung zurück, da nach seiner Ansicht nicht eindeutig war, ob Vater und Sohn durch den Verkauf eine Bruchteilsgemeinschaft oder stattdessen eine GbR gegründet hatten. Der Kaufvertrag zwischen Vater und Sohn sollte eine Umsatzsteuerklausel enthalten. Der Vertrag sollte davon ausgehen, dass es sich bei dem Verkauf des Miteigentumsanteils um eine Geschäftsveräußerung bezüglich der vermieteten Flächen handelt. Gleichzeitig sollte für den Fall einer abweichenden Qualifikation durch die Finanzbehörden unmittelbar eine bedingte Option zur Umsatzsteuerpflicht aufgenommen werden. Die Verpflichtung, gegebenenfalls später zu optieren, wäre nicht ausreichend. Es sollte außerdem klar erkennbar sein, in welcher Form Vater und Sohn die Vermietung fortan betreiben wollen. Wählen sie z. B. eine Grundstücks-KG, sind ergänzende Regelungen notwendig. Nach diesem Urteil des BGH kann es sich aber anbieten, die Vermietung als einfache Bruchteilsgemeinschaft fortzuführen und auf diese Weise die Gefahr einer Vorsteuerkorrektur und damit einer Rückzahlung von Umsatzsteuerbeträgen zu verringern.
Neueste Beiträge
- Handy beschlagnahmt: Muss ich PIN, Fingerabdruck oder Face-ID herausgeben?
- Neue Verjährungsfristen für Bußgeldbescheide ab 01.07.2026: Was Betroffene jetzt wissen müssen
- Ticketprobleme bei WM, Bundesliga, Champions League & Co.: Welche Rechte Fans haben
- Asbestbelastung in der Wohnung festgestellt – welche rechtlichen Möglichkeiten bestehen?
- Warum Beschuldigte gegenüber Polizei und Ermittlungsbehörden schweigen sollten – auch wenn sie unschuldig sind
Archiv
- August 2026
- Juli 2026
- Juni 2026
- Mai 2026
- März 2026
- Februar 2026
- Januar 2026
- Dezember 2025
- Oktober 2025
- September 2025
- August 2025
- Juli 2025
- Juni 2025
- Mai 2025
- April 2025
- März 2025
- Februar 2025
- Januar 2025
- Dezember 2024
- November 2024
- Oktober 2024
- September 2024
- August 2024
- Juli 2024
- Juni 2024
- Mai 2024
- April 2024
- März 2024
- Februar 2024
- Januar 2024
- Dezember 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- August 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Mai 2023
- April 2023
- März 2023
- Februar 2023
- Januar 2023
- Dezember 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- August 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Mai 2022
- April 2022
- März 2022
- Februar 2022
- Januar 2022
- Dezember 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- August 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Mai 2021
- April 2021
- März 2021
- Februar 2021
- Januar 2021
- Dezember 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- August 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Mai 2020
- April 2020
- März 2020
- Februar 2020
- Januar 2020
- Dezember 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- August 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- März 2019
- Februar 2019
- Dezember 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- August 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Mai 2016
- April 2016
- März 2016
- Februar 2016
- Januar 2016
- Dezember 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- August 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Januar 2015
- Oktober 2014
- Juli 2014
- März 2014
- Februar 2014
- Dezember 2013
Kategorien
- Abgasskandal
- Allgemein
- Arbeitsrecht
- Arzt- und Medizinrecht
- Bank- und Kapitalmarktrecht
- Bankrecht
- Bau- und Architektenrecht
- Baubiologie
- Baurecht
- Corona
- Corona
- Datenschutzrecht
- Erbrecht
- Familie und Freizeit
- Familienrecht
- Kanzlei in der Presse
- Medizinrecht
- Miet- und Wohnungsrecht
- Mietrecht
- Newsletter
- Recht- Rund ums Wohnen
- Rechtsgebiete
- Reiserecht
- rund-ums-wohnen
- Sozialrecht
- Steuerrecht
- Strafrecht
- Unternehmen und Arbeit
- Urteile
- Verbraucherschutz
- Verkehrsrecht
- Versicherungsrecht
- Videos
Neueste Kommentare